ویکسین کے بارے مین 20 اعلٰی سوالات

  1. ویکسین کیسے کام کرتے ہیں؟ کیا وہ وائرس اور بیکٹیریا کے خلاف کام کرتے ہیں؟
  2. کیوں تمام ویکسین 100% مؤثر نہیں ہیں؟
  3. بہت سارے ویکسین کیوں موجود ہیں؟
  4. کیا قدرتی مامونیت ویکسین سے حاصل کردہ مامونیت سے بہتر ہے؟
  5. کچھ ویکسین کو بوسٹرز کی ضرورت کیوں ہوتی ہے؟
  6. کیا آپ کسی ایسے ویکسین سے بیمار ہو سکتے ہیں جسے اس کی روک تھام کے لئے تیار کیا گیا ہے؟ اور کچھ ویکسین میں لائیو پیتھوجینز کیوں ہوتے ہیں جبکہ دوسروں میں مارے ہوئے پیتھوجینز ہوتے ہیں؟
  7. کیا بچہ کا مدافعتی نظام اتنے سارے ویکسین کو سنبھال سکتا ہے؟
  8. اجتماعی مامونیت کیا ہے؟ کیا یہ اصلی ہے؟ کیا یہ کام کرتی ہے؟
  9. کیوں انڈے کی الرجی کچھ ویکسین حاصل کرنے کی ایک غیر موافق علامت ہے؟
  10. میں نے کچھ لوگوں کو یہ کہتے ہوئے سنا ہے کہ ویکسین طویل مدتی صحت کے مسائل کا سبب بنتے ہیں جیسے کہ ڈائبٹیز، بانجھ پن، اور آٹزم۔ کیا یہ سچ ہے؟
  11. مجھے میرے بچہ کی حالیہ مامونیت میں کچھ معلومات حاصل ہوئی ہے جس میں ویکسین کے بہت سے ممکنہ ضمنی اثرات درج ہیں۔ اگر ویکسینیشن اس طرح کے تمام ضمنی اثرات کا سبب بن سکتا ہے تو پھر اس کا مشورہ کیوں دیا جاتا ہے؟
  12. کیا ہم ویکسین کے ساتھ کافی حفاظتی ٹیسٹنگ کرتے ہیں؟
  13. کیا ویکسین ایبورٹیڈ جنینی ٹشو یا جلیٹن پر مشتمل ہوتے ہیں؟
  14. کیا یہ سچ نہیں ہے کہ ویکسین کے بجائے بہتر حفظان صحت اور غذائیت اموات اور بیماری کی شرح میں کمی کے ذمہ دار تھے؟
  15. ہم چیچک کی طرح دیگر بیماریوں کو کیوں ختم نہیں کر سکتے ہیں؟
  16. کیا پولیو ویکسین مردوں یا خواتین میں HIV، کینسر، ذہنی پسماندگی، یا بانجھ پن کا سبب ہے؟
  17. بچوں کے لئے BCG ویکسین لینا کیوں ضروری ہے؟
  18. مجھے جگر کے مسائل نہیں ہیں اور نہ ہی میرے خاندان کو ہیپاٹائٹس ہے۔ ہیپاٹائٹس بی ویکسین بچوں کے لئے کیوں ضروری ہے؟
  19. تشنج کے ویکسین کا میرے بچہ کے ساتھ کیا تعلق ہے؟ وہ کہیں گرا نہیں تھا اور نہ ہی اسے کسی طرح کے کٹس یا چوٹیں لگی ہیں۔
  20. ٹائیفائیڈ ویکسین لگوانا کیوں ضروری ہے؟ اور کیوں کچھ ڈاکٹر اسے موسم بہار میں لگوانے کا مشورہ دیتے ہیں؟

  1. ویکسین کیسے کام کرتے ہیں؟ کیا وہ وائرس اور بیکٹیریا کے خلاف کام کرتے ہیں؟

    ویکسین مستقبل میں ہونے والی کسی مخصوص بیماری کے "حملوں" کے خلاف آپ کے قوت مدافعت کو تیار کرنے کا کام کرتے ہیں۔ وائرل اور بیکٹیریل پیتھوجینز دونوں، یا بیماری پیدا کرنے والے ایجنٹوں کے خلاف ویکسین موجود ہیں۔

    جب کوئی پیتھوجین آپ کے جسم میں داخل ہوتا ہے تو، آپ کا مدافعتی نظام اس سے لڑنے کی کوشش کرنے کے لئے اینٹی باڈیز کو جنریٹ کرتا ہے۔ آپ کا بیمار ہونا یا ہونا آپ کے مدافعتی ردعمل کی طاقت اور کس مؤثر طریقہ سے اینٹی باڈیز پیتھوجین سے لڑتی ہے اس پر منحصر ہے۔ اگر آپ بیمار پڑ جاتے ہیں تو، تاہم، پیدا کی گئی کچھ اینٹی باڈیز آپ کے جس میں آپ کے تندورست ہو جانے پر ایک محافظ کے طور پر قائم رہیں گی۔ اگر آپ مستقبل میں اسی پیتھوجین کی زد میں آ جاتے ہیں تو، اینٹی باڈیز اس کی ’’شناخت‘‘ کر لیں گی اور اسے مار بھگائیں گی۔ ویکسین اسی قوت مدافعت کی وجہ سے کام کرتے ہیں۔ انہیں ایک ہلاک شدہ، کمزور، یا پیتھوجین کے جزوی ورژن سے بنایا جاتا ہے۔ جب آپ کوئی ویکسین لگواتے ہیں تو، یہ پیتھوجین کے جس روژن پر بھی مشتمل ہو اس میں آپ کو بیمار کرنے کی طاقت یا بھرپور تعداد موجود نہیں ہوتی ہے، لیکن یہ اپنے خلاف آپ کی قوت مدافعت کے ذریعہ اینٹی باڈیز پیدا کروانے کے لئے کافی ہے۔ اس کے نتیجہ میں، آپ بیمارے ہوئے بغیر بیماری کے خلاف مستقبل کی مامونیت حاصل کر لیتے ہیں: اگر آپ دوبارہ پیتھوجین کی زد میں آ جاتے ہیں تو، آپ کی قوت مدافعت اس کی شناخت کرنے اور اسے مار بھگانے کے قابل ہوگا۔ بیکٹیریا کے خلاف کچھ ویکسین بیکٹیریا کی خود کی ایک شکل کے ساتھ بنائے جاتے ہیں۔ دوسری صورتوں میں، انہیں بیکٹیریا کے ذریعہ جنریٹ کئے گئے ٹاکسن کی ایک ترمیم شدہ شکل کے ساتھ بنایا جا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، تشنج، براہ راست کلاسٹریڈیم کزازی بیکٹیریا کی وجہ سے براہ راست طور پر پیدا نہیں ہوتا ہے۔ اس کے بجائے، اس کی علامات بنیادی طور پر، ٹیٹینو اسپیسمن، اس بیکٹیریم کے ذریعہ جنریٹ شدہ ایک ٹاکسن کی وجہ سے پیدا ہوتی ہیں۔ اس وجہ سے کچھ بیکٹیریل ویکسین ٹاکسن کے کمزور یا غیر فعال ورژن کے ساتھ بنائے جاتے ہیں جو اصل میں بیماری کی علامات پیدا کرتے ہیں۔ اس کمزور یا غیر فعال ٹاکسن کو ٹاکسائیڈ کہا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، ایک تشنج کی مامونیت کو، ٹیٹینو اسپیسمن ٹاکسائیڈ کے ساتھ بنایا جاتا ہے۔

  2. سب سے اوپر

  3. کیوں تمام ویکسین  100%مؤثر نہیں ہیں؟

    ویکسین کو ایک مدافعتی رد عمل پیدا کرنے کے لئے ڈیزائن کیا جاتا ہے جو بیماری کے مستقبل کے انکشافات کے دوران ٹیکہ لگوانے والے فرد کی حفاظت کرے گا۔ حالانکہ، انفرادی قوت مدافعت، کافی مختلف ہوتے ہیں جسے کچھ صورتوں میں، کسی شخص کی قوت مدافعت ایک مناسب رد عمل جنریٹ نہیں کرے گا۔ اس کے نتیجہ میں، وہ مامونیت کے بعد مؤثر طریقہ سے محفوظ نہیں ہوگا/ہوگی۔ اس لئے کہا جاتا ہے کہ، زیادہ تر ویکسین کی تاثیر اعلٰی ہوتی ہے۔ MMR ویکسین (خسرے، گلپھڑے اور روبیلا) یا واحد خسرے کی ویکسین کی دوسری خوراک حاصل کرنے کے بعد، ٹیکہ لگوانے والے 99.7 افراد خسرہ سے محفوظ ہوتے ہیں۔ غیر فعال پولیو ویکسین تین خوراک کے بعد %99 کی تاثیر فراہم کرتا ہے۔ واریسیلا (چیچک) ویکسین واریسیلا کے تمام انفیکشنز کی روک تھام میں %85 اور %90 کے درمیان مؤثر ہیں، لیکن معتدل اور شدید چیچک کی روک تھام میں %100 مؤثر ہیں۔

  4. سب سے اوپر

  5. بہت سارے ویکسین کیوں موجود ہیں؟

    فی الحال، پیدائش سے لے کر چھ سال کے درمیان کی عمر تک کے تمام بچوں کے لئے WHO کے بچپن کے ویکسینیشن کے مشورں میں 11 مختلف بیماریوں کے لئے حفاظتی ٹیکے شامل ہیں۔ ہر بیماری جس کے لیے ویکسین کا مشورہ دیا جاتا ہے شدید بیماری یا موت کا سبب بن سکتا ہے، اور ویکسینیشن کی شرح کم ہو جانے پر فوری طور پر دوبارہ ظاہر ہونا شروع ہو سکتا ہے۔ پاکستان، افغانستان، اور کچھ مشرقی وسطی اور افریقی ممالک میں، مذہبی، ثقافتی، اور سیاسی عوامل کے ویکسینیشن کی شرح میں گراوٹ کا سبب بننے کے بعد پولیو اور خسرہ پھیلنے کے واقعات نمودار ہوئے ہیں۔ ان بیماریوں نے کچھ لوگوں کو زندگی بھر کے لئے جسمانی طور پر معذور بنا دیا ہے۔ جنگلی انفیکشن سے درپیش خطرات کے مد نظر ہر ویکسین کو طے شدہ وقت پر جاری رکھنے کا مشورہ دیا جاتا ہے۔

  6. سب سے اوپر

  7. کیا قدرتی مامونیت ویکسین سے حاصل کردہ مامونیت سے بہتر ہے؟

    کچھ صورتوں میں، قدرتی مامونیت ویکسینیشن سے حاصل مامونیت کے مقابلے میں طویل پائیدار ہوتی ہے۔ قدرتی انفیکشن کے خطرات، تاہم، ہر مشورہ شدہ ویکسین کے لئے حفاظتی ٹیکوں کے خطرات سے زیادہ اہمیت کے حامل ہیں۔ مثال کے طور پر، 1،000 متاثرہ افراد میں سے ایک کے لئے جنگلی خسرے کے انفیکشن اینسیفیلائیٹس (دماغی سوزش) کا سبب بنتے ہیں۔ مجموعی طور پر، خسرہ کا انفیکشن ہر 1،000 متاثرہ افراد میں سے دو افراد کی موت کا سبب بنتا ہے۔ اس کے برعکس، خسرے کے انفیکشن کی روک تھام کرتے ہوئے، مجموعہ MMR (خسرے، گلپھڑے اور روبیلا) ویکسین فی ملین ٹیکہ لگوانے والے افراد میں صرف ایک کے شدید الرجک رد عمل کا سبب بنتا ہے۔ ویکسین کے ذریعہ حاصل مامونیت کے فوائد غیر معمولی قدرتی انفیکشن کے سنگین خطرات کے مقابلہ میں زیادہ ہوتے ہیں۔ اس کے علاوہ، تشنج کی ویکسین، اور کچھ دیگر ویکسینز، اصل میں قدرتی انفیکشن سے زیادہ مؤثر مامونیت ہے۔

  8. سب سے اوپر

  9. کچھ ویکسین کو بوسٹرز کی ضرورت کیوں ہوتی ہے؟

    یہ مکمل طور پر سمجھا نہیں جا سکا ہے کہ حاصل مامونیت کی لمبائی مختلف ویکسین کے ساتھ مختلف کیوں ہوتی ہے۔ کچھ صرف ایک خوراک کے ساتھ زندگی بھر کی مامونیت کی پیشکش کرتے ہیں جبکہ دوسروں کو مامونیت برقرار رکھنے کے لئے بوسٹر کی ضرورت ہوتی ہے۔ حالیہ تحقیق نے یہ تجویز پیش کی ہے کہ کسی خاص بیماری کے خلاف قوت مدافعت کے تسلسل کا انحصار اس رفتار پر ہو سکتا ہے جس کے ساتھ بیماری عام طور پر جسم میں فروغ حاصل کرتی ہے۔ اگر کوئی بیماری بہت تیزی سے بڑھتی ہے تو، قوت مدافعت کی یادداشت کا رد عمل (جو کہ، وہ ’’محافظ اینڈی باڈیز‘‘ ہیں جو کسی پچھلے انفیکشن یا ویکسینیشن کے بعد جنریٹ ہوتی ہیں) انفیکشن کی روک تھام کے لئے فوری طور پر رد عمل کا اظہار کرنے کے قابل نہیں ہو سکتا ہے—جب تک انہیں حالیہ طور پر مناسب طریقہ سے بیماری کے بارے میں یاددہانی نہ کی جائے اور وہ پہلے سے ہی اس کی نگرانی نہ کر رہے ہوں۔ بوسٹرز آپ کی قوت مدافعت کے لئے ایک "یاد دہانی" کے طور پر خدمت انجام دیتے ہیں۔

    ویکسین کے ذریعہ جنریٹ ہونے والی مامونیت کے تسلسل پر تحقیق جاری ہے۔

  10. سب سے اوپر

  11. کیا آپ کسی ایسے ویکسین سے بیمار ہو سکتے ہیں جسے اس کی روک تھام کے لئے تیار کیا گیا ہے؟ اور کچھ ویکسین میں لائیو پیتھوجینز کیوں ہوتے ہیں جبکہ دوسروں میں مارے ہوئے پیتھوجینز ہوتے ہیں؟

    پیتھوجینز کے ہلاک شدہ ورژن—یا پیتھوجین کے صرف ایک حصہ کے ساتھ کے ساتھ بنائی جانے والی ویکسین—بیماری کی وجہ بننے کے قابل نہیں ہیں۔ جب کوئی شخص ان ویکسین کو حاصل کرتا ہے تو، اس کا بیماری کے ساتھ بیمار ہونا نا ممکن ہے۔ لائیو، رقیق (یا کمزور) ویکسین نظریاتی طور پر بیماری کا سبب بننے کی صلاحیت رکھتے ہیں: کیونکہ وہ اب بھی نقل (اگرچہ بہت اچھی طرح نہیں) تیار کر سکتے ہیں، میوٹیشن ممکن ہے، جس کا نتیجہ پیتھوجین کی زہر آلود شکل ہو سکتی ہے۔ اگرچہ، اس بات کو ذہن میں رکھتے ہوئے، اور ترقیق شدہ طور پر اس امکان کو کم سے کم کرتے ہوئے انہیں ڈیزائن کیا گیا ہے۔ ۔ اس بات کا خیال رکھنا بہت ضروری ہے کہ کمزور قوت مدافعت والے افراد کے لئے جیسے کہ کینسر کے مریض، رقیق ویکسین سنگین مسائل پیدا کر سکتے ہیں۔ یہ افراد دستیاب ہونے کی صورت میں ویکسین کی ہلاک شدہ شکل حاصل کر سکتے ہیں۔ نہیں تو، ان کے ڈاکٹر ویکسینیشن کے مقابلہ میں اس کا مشورہ دے سکتے ہیں۔ اس طرح کے معاملات میں، افراد تحفظ کے لئے اجتماعی مامونیت پر انحصار کرتے ہیں۔

    اسی لئے کچھ ویکسین لائیو پیتھوجینز پر مشتمل ہوتے ہیں اور دیگر ہلاک شدہ پیتھوجینز پر، وجوہات بیماری کے لحاظ سے مختلف ہوتی ہیں۔ حالانکہ، عام طور پر کہا جائے تو، لائیو، رقیق ویکسین ہلاک شدہ ویکسین کے مقابلہ میں طویل پائیدار مامونیت جنریٹ کرتے ہیں۔ اس طرح، ہلاک شدہ ویکسینز کی مامونیت کو برقرار رکھنے کے بوسٹر کی زیادہ ضرورت ہونے کا امکان ہے۔ حالانکہ، ہلاک شدہ ویکسین، بھی اسٹوریج کے مقاصد کے لئے زیادہ مستحکم ہونے کی کوشش کرتے ہیں، اور بیماری کا سبب نہیں بنتے ہیں۔ طبی کمیونٹی کو اس کا فیصلہ کرنے میں زیادہ توازن رکھنا ضروری ہے کہ کسی خاص بیماری کے خلاف کس طرح کا نقطہ نظر استعمال کیا جائے۔

  12. سب سے اوپر

  13. کیا بچہ کا مدافعتی نظام اتنے سارے ویکسین کو سنبھال سکتا ہے؟

    ہاں۔ تحقیقات سے پتہ چلتا ہے کہ حالیہ طور پر مشورہ کردہ تعداد سے زیادہ شیر خوار بچہ کی قوت مدافعت ایک وقت میں کئی ویکسین کے حصول کو سنبھال سکتی ہے۔ مامونیت کا شیڈیول مدافعتی ردعمل پیدا کرنے کی شیرخوار بچوں کی صلاحیت، ساتھ ہی ساتھ ان کے مخصوص بیماریوں کی زد میں آنے کے خطرہ پر مبنی ہے۔ مثال کے طور پر، پیدائش کے وقت ماں سے بچہ میں منتقل ہونے والی مامونیت فقط عارضی ہے، اور اس میں مخصوص طور پر پولیو اور ہیپاٹائٹس بی کے خلاف قوت مدافعت شامل نہیں ہے۔

  14. سب سے اوپر

  15. اجتماعی مامونیت کیا ہے؟ کیا یہ اصلی ہے؟ کیا یہ کام کرتی ہے؟

    اجتماعی مامونیت، جسے کمیونٹی کی مامونیت کے طور پر بھی جانا جاتا ہے، سے مراد اعلی ویکسینیشن کی شرح کے لحاظ سے ایک کمیونٹی میں ہر کسی کو پیش کردہ تحفظ سے ہے۔ ایک فراہم کردہ بیماری کے خلاف کافی لوگوں کے ٹیکے لگوا لینے کے بعد، بیماری کا کمیونٹی میں قدم جمانا مشکل ہے۔ کسی شورش کے امکانات کو کم کرتے ہوئے جو انہیں بیماری کی زد میں لا سکتا ہے، دائمی بیماریوں کے ساتھ نوزائیدہ بچوں اور افراد کو شامل کرتے ہوئے—یہ ان لوگوں کے لئے کچھ تحفظ فراہم کرتا ہے جو ویکسین حاصل کرنے سے قاصر ہیں۔

  16. سب سے اوپر

  17. کیوں انڈے کی الرجی کچھ ویکسین حاصل کرنے کی ایک غیر موافق علامت ہے؟

    انفلوئنزا کے خلاف ویکسین کی اکثریت کو شامل کرتے ہوئے، کچھ ویکسین، مرغی کے انڈوں میں پائے جاتے ہیں۔ ویکسین کی تعمیر کے عمل کے دوران، انڈے کے پروٹین کی اکثریت کو ہٹا دیا جاتا ہے، لیکن اس میں یہ تشویش ہے کہ یہ ویکسین انڈے کی الرجی والے افراد میں الرجک رد عمل کا سبب بن سکتے ہیں۔ ایک حالیہ رپورٹ سے پتہ چلا ہے کہ انڈے کی الرجی والے زیادہ تر بچوں میں جنہیں انڈوں کا استعمال کرتے ہوئے تیار جانے والا انفلوئنزا کا ویکسین دیا گیا تھا، کوئی منفی رد عمل نہیں ہوئے؛ تعلیماتی گروپ میں تقریبا %5 بچوں نے نسبتا معمولی رد عمل کا ارتقاء ہوا جیسے کہ چھپاکی، جن میں سے زیادہ تر بغیر علاج کے ٹھیک ہو گئے۔ اس مسئلہ کے مزید مطالعہ کے لئے اضافی تحقیق جاری ہے۔ زیادہ تر معاملات میں، صرف انڈے کی شدید الرجی (جان لیوا) سے متاثر لوگوں کو ہی انڈے پر مبنی ویکسین کو حاصل کرنے کا مشورہ دیا جاتا ہے۔ آپ کا ڈاکٹر مخصوص معلومات فراہم کر سکتا ہے۔

  18. سب سے اوپر

  19. میں نے کچھ لوگوں کو یہ کہتے ہوئے سنا ہے کہ ویکسین طویل مدتی صحت کے مسائل کا سبب بنتے ہیں جیسے کہ ڈائبٹیز، بانجھ پن، اور آٹزم۔ کیا یہ سچ ہے؟

    نہیں، یہ سچ نہیں ہے۔ ایک برطانوی ڈاکٹر کی طرف سے جاری 1998 کی ایک خبر کے بعد ویکسین سے ہونے والے آٹزم کے امکان کی تشہیر کی گئی تھی جس نے اس بات کے ثبوت ہونے کا دعویٰ کیا تھا کہ MMR (خسرے، گلپھڑے اور روبیلا) ویکسین آٹزم سے مربوط ہیں۔ ممکنہ ربط کی مکمل طور پر چھان بین کی گئی؛ ایک کے بعد ایک مطالعہ سے ایسی کسی ربط کا پتہ نہیں چلا، اور 1998 کے اصل مطالعہ کو باضابطہ طور لینسیٹ کی طرف سے واپس لے لیا جا چکا ہے، جس نے اصل میں اسے شائع کیا تھا۔ کچھ ویکسین، اور آٹزم میں استعمال ہونے والے محافظ تھمیروسل کے درمیان کسی ربط کے امکان کے بارے میں بھی مطالعے کئے گئے، دوبارہ، کسی طرح کی ربط نہیں ملی۔ شاید یہ غلط فہمی ابتدائی بچپن کے ویکسین اور آٹزم کی علامات کے ابتدائی ظہور کے درمیان موجود وقت کے اتفاق کی وجہ سے برقرار ہے۔ اس کے علاوہ، اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ملا ہے کہ ویکسین کی وجہ سے دیگر طویل مدتی صحت کے مسائل پیدا ہوتے ہیں جیسے کہ ڈائبٹیز اور بانجھ پن۔

  20. سب سے اوپر

  21. مجھے میرے بچہ کی حالیہ مامونیت میں کچھ معلومات حاصل ہوئی ہے جس میں ویکسین کے بہت سے ممکنہ ضمنی اثرات درج ہیں۔ اگر ویکسینیشن اس طرح کے تمام ضمنی اثرات کا سبب بن سکتا ہے تو پھر اس کا مشورہ کیوں دیا جاتا ہے؟

    ہر ویکسین کے ممکنہ ضمنی اثرات ہوتے ہیں۔ عام طور پر وہ بہت ہلکے ہوتے ہیں: انجکشن والی جگہ (ایک شاٹ کے ذریعے دئیے جانے والے ویکسین کے لئے) پر درد، سر درد،اور کم درجہ کے بخار عام ویکسین کے ضمنی اثرات کی مثالیں ہیں۔ حالانکہ، شدید الرجک رد عمل کو شامل کرتے ہوئے سنگین ضمنی اثرات ممکن ہیں۔ تاہم، ان ضمنی اثرات کی موجودگی انتہائی شاذ و نادر ہے۔ (آپ کا ڈاکٹر آپ کو انفرادی ویکسینز کے خطرات کے بارے میں تفصیل سے سمجھا سکتا ہے؛ مزید معلومات عالمی ادارہ صحت کی ویب سائٹ پر بھی دستیاب ہے۔)۔ ویکسینیشن کے ممکنہ ضمنی اثرات پر غور کرتے وقت، اسے تناظر میں کرنا اہم ہے۔ جبکہ کچھ ممکنہ ضمنی اثرات سنجیدہ ہیں، وہ انتہائی شاذ و نادر ہوتے ہیں۔ جو بات یاد رکھنا ضروری ہے وہ یہ ہے کہ ٹیکہ نہ لگانے کے انتخاب میں بھی سنگین خطرات موجود ہیں۔ ویکسین ممکنہ مہلک متعدی بیماریوں سے حفاظت کرتے ہیں؛ ویکسینیشن کو نظر انداز کرنا ان بیماریوں کی زد میں آنے کے اور اسے دوسروں میں پھیلانے کے خطرے کو بڑھاتا ہے۔

  22. سب سے اوپر

  23. کیا ہم ویکسین کے ساتھ کافی حفاظتی ٹیسٹنگ کرتے ہیں؟

    ویکسین کو منظوری دیئے جانے سے قبل انسانوں میں بارہا اس کا تجربہ کیا جاتا ہے، اور انہیں جاری کرنے کے بعد اس کے منفی رد عمل کی نگرانی کی جاتی ہے۔

  24. سب سے اوپر

  25. کیا ویکسین ایبورٹیڈ جنینی ٹشو یا جلیٹن پر مشتمل ہوتے ہیں؟

    روبیلا ویکسین وائرس جو کہ MMR (خسرے، گلپھڑے، اور روبیلا) شاٹ میں شامل ہے اسے انسانی سیل لائنوں کا استعمال کرتے ہوئے متمدن کیا جاتا ہے۔ ان میں سے کچھ سیل لائنیں جنینی ٹشو سے شروع کی گئی تھی جنہیں 1960s میں قانونی ایبورشنز میں متعین کیا گیا تھا۔ روبیلا ویکسین کو جنریٹ کرنے کے لئے کسی بھی نئے جنینی ٹشو کی ضرورت نہیں ہے۔ کچھ ویکسینیں ایک مستحکم جزو کے طور پر جلیٹن پر مشتمل ہوتے ہیں۔ اگر جلیٹن کے بارے میں آپ کے ذہن میں کسی طرح کے سوالات ہوں یا اگر آپ کو یا آپ کے بچہ کو جلیٹن سے الرجی ہو تو اپنے ڈاکٹر سے پوچھیں۔

  26. سب سے اوپر

  27. کیا یہ سچ نہیں ہے کہ ویکسین کے بجائے بہتر حفظان صحت اور غذائیت اموات اور بیماری کی شرح میں کمی کے ذمہ دار تھے؟

    دیگر عوامل کے درمیان بہتر حفظان صحت اور غذائیت، یقینی طور پر کچھ بیماریوں کے وقوع اور شدت کو کم کر سکتی ہیں۔ حالانکہ، ایک ویکسین کے تعارف سے پہلے اور بعد، کسی بیماری کے مریضوں کی تعداد کی دستاویز کاری، یہ ظاہر کرتی ہے کہ ویکسین بیماری کی شرح میں سب سے بڑی گراوٹ کے لئے انتہائی طور پر ذمہ دار ہیں۔ مثال کے طور پر، خسرہ کے ویکسین کے ابتدائی طور پر بڑے پیمانے پر استعمال میں آنے کے بعد امریکہ جیسے ترقی یافتہ ملک میں، 1950 اور 1963 کے درمیان ریاستہائے متحدہ امریکہ میں ایک سال میں 300،000 سے 800،000 خسرے کے معاملات درج کئے گئے۔ 1965 تک، امریکی خسرہ کے معاملات میں ایک ڈرامائی گراوٹ شروع ہو چکی تھی۔ 1968 میں تقریباً 22،000 معاملات درج ہوئے تھے (صرف تین سالوں میں 800,000 معاملات کی اونچائی سے لے کر %97.25 کی گراوٹ)؛ 1998 تک، معاملات کی تعداد اوسطا 100 فی سال یا اس سے کم رہی۔ ان تمام بیماریوں کے لئے جن کے ویکسین دستیاب ہیں اسی طرح کی سابقہ-ویکسینیشن گراوٹ واقع ہوئی۔ شاید اس بات کا سب سے بہتر ثبوت کہ حفظان صحت اور غذائیت نہیں، ویکسین بیماری اور موت کی شرح میں تیزی سے گراوٹ کے ذمہ دار ہیں، چیچک کا ویکسین ہے۔ اگر صرف حفظان صحت اور غذائیت ہی اکیلے متعدی امراض کو روکنے کے لئے کافی ہوتے تو، ریاستہائے متحدہ امریکہ میں چیچک کی ویکسین کے تعارف سے بہت پہلے سے چیچک کی شرحیں کم ہوگئی ہوتیں، جو کہ 1990 کے وسط تک دستیاب نہیں تھیں۔ اس کے بجائے، 1995 میں ویکسین کو متعارف کئے جانے سے پہلے، متحدہ امریکہ میں ابتدائی 1990s میں چیچک کے مریضوں کی تعداد، تقریبا چار ملین فی سال تھی۔ 2004 تک، بیماری کے واقعات میں %85 کی گراوٹ آ چکی تھی۔

  28. سب سے اوپر

  29. ہم چیچک کی طرح دیگر بیماریوں کو کیوں ختم نہیں کر سکتے ہیں؟

    اصولی طور پر، تقریبا کوئی بھی متعدی بیماری جس کے لئے ایک مؤثر ویکسین موجود ہے قابل استیصال ہونا چاہئے۔ صحت عامہ کی تنظیموں کے درمیان ویکسینیشن کی کافی سطحوں اور ہم آہنگی کے ساتھ، کسی بھی بیماری کو کہیں بھی فروغ حاصل کرنے سے روکا جا سکتا ہے، بالآخر، کسی کو متاثر کئے بغیر، اسے ہلاک ہونا لازمی ہے۔ ایک قابل ذکر مثال تشنج ہے، جو وبائی ہے لیکن متعدی نہیں ہے: دیگر مقامات کے درمیان یہ عام طور پر جانوروں کے فضلہ میں پائے جانے والے ایک جراثیم کی وجہ سے پیدا ہوتا ہے۔ لہٰذا، سیارے سے مکمل طور پر کلوسٹریڈیم کزازی جراثیم کو ہٹائے بغیر تشنج کا خاتمہ نہیں کیا جاسکا۔) چیچک غیر معمولی ہے، حالانکہ، خصوصیات کی ترتیب نے اس کے خاتمے کو حساس بنا دیا ہے۔ بہت سی دوسری متعدی بیماریوں کے برعکس، چیچک میں کسی بھی طرح کے جانور کے ذخائر نہیں ہیں۔ اسے جانوروں کی آبادی میں نہیں چھپایا جا سکتا اور انسانوں کو متاثر کرنے کے لئے دوبارہ ظہور پذیر نہیں کیا جا سکتا، جبکہ کچھ بیماریوں صرف ایسا کر سکتی ہیں (مثال کے طور پر، زرد بخار، کچھ اعلی مخلوق کو متاثر کر سکتا ہے؛ اس کے بعد اگر کوئی مچھر اعلی مخلوق کو کاٹتا ہے تو، یہ انسانوں میں واپس وائرس منتقل کر سکتا ہے)۔ بہت سے متعدی امراض کے خاتمے کے لیے ایک اور رکاوٹ مرئیت ہے۔ چیچک سے متاثر لوگ اعلی طور پر مرئی تھے: چیچک کے جلدی دھبے آسانی سے قابل شناخت تھے، لہٰذا نئے معاملات کا آسانی پتہ لگایا جا سکتا تھا۔ ویکسینیشن کی کوششوں کو معاملات کے مقام اور دیگر افراد تک ممکنہ انکشاف کی بنیاد پر مرکوز کیا جا سکتا ہے۔ اس کے برعکس، پولیو اس سے متاثر ہونے والے تقریبا %90 لوگوں میں کسی بھی طرح کی مرئی علامات کا سبب نہیں بنتا ہے۔ اس کے نتیجے میں، پولیو وائرس کے پھیلاؤ سے باخبر رہنا انتہائی مشکل ہے، جو اسے خاتمہ کا ایک مشکل ہدف بناتا ہے۔ شاید سب سے اہم بات یہ ہے کہ، چیچک کے جلدی دھبے کے ظہور کے بعد تک چیچک کے مریض ان کی متعدی کی سب سے زیادہ سطح تک نہیں پہنچنے (جو کہ، دوسروں کو متاثر کرنے کی ان کی صلاحیت ہے)۔ اس کے نتیجہ میں، جلدی دھبوں کے خروج پر متاثرہ افراد کو دور لے جانے کے فوری عمل نے پہلے سے اس کی زد میں آ چکے یر کسی فرد کو ٹیکہ لگانے کے لئے کافی وقت فراہم کیا، اور اضافی انکشافات کی روک تھام کی۔ کئی متعدی امراض اس قسم کے رد عمل کے وقت کی اجازت نہیں دیتے ہیں۔ مثال کے طور پر، خسرے کے مریض، خسرہ کے جلدی دھبوں کے ظہور سے پہلے چار دن تک متعدی بن سکتے ہیں۔ اس کے نتیجہ میں، یہاں تک کہ کسی کے بھی یہ جاننے سے پہلے کہ وہ متاثر ہیں، وہ بہت سارے دوسرے لوگوں کو وائرس منتقل کر سکتے ہیں۔

    بہت سے لوگوں کو اب بھی لگتا ہے کہ بعض بیماریوں کے لئے استیصال ممکن ہے۔ پولیو اور گنیا کے ورم کے مرض (ڈراکن کلیاسس) کے خاتمے کے لیے کوششیں جاری ہیں، جبکہ بہت سے علاقوں میں دونوں کا خاتمہ کر دیا گیا ہے، لیکن کئی ممالک میں مقامی طور پر باقی ہیں۔ اسی دوران، بیماری کے خاتمے کے لئے کارٹر سینٹر انٹرنیشنل ٹاسک فورس نے cysticercosis (سسٹیسیروسس، لم فیٹک فلاریاسس (Elephantiasis) (ایلی فینٹیاسس)، خسرے، گلپھڑے، پولیوں، روبیلا، اور یاوز کو شامل کرتے ہوئے ممکنہ طور پر کئی اضافی بیماریوں کا اعلان کیا ہے۔

  30. سب سے اوپر

  31. کیا پولیو ویکسین مردوں یا خواتین میں HIV، کینسر، ذہنی پسماندگی، یا بانجھ پن کا سبب ہے؟

    1990 میں، بعض ناقدین نے 1950 میں اکتسابی مدافعت کی کمی کے سنڈروم (AIDS) کے پھیلاؤ کے لئے افریقہ میں ایک زندہ، کمزور پولیو ویکسین کی جانچ کا الزام عائد کرنا شروع کر دیا۔ الزام عائد کرنے والے لوگوں کا کہنا تھا کہ چنپانزی کے سیلز ویکسین بنانے کے لئے استعمال کئے جا رہے تھے، اور یہ کہ ان سیلز کو ایک وائرس سے آلودہ کر دیا گیا ہے جو کہ کبھی کبھار چمپس: سمیین امیونو ڈیفیشینسی وائرس، یا SIV کو متاثر کرتا ہے۔ جب ویکسین افریقہ میں بچوں کو دیا گیا تب انہوں نے دلیل دی کہ، SIV میں ترمیم کرکے اسے انسانی امیونو ڈیفیشینسی وائرس، یا HIV بنا دیا گیا، جو کہ AIDS کا سبب بنتا ہے۔ تاہم، یہ الزامات، مختلف وجوہات کے سبب جھوٹے ثابت ہوئے۔ سب سے اہم یہ کہ، کمزور پولیو ویکسین چنپانزی سیلز کے ساتھ نہیں، بلکہ بندر کے سیلز کے ساتھ بنایا گیا تھا۔ بعد میں ویکسین کو ایک تکنیک کا استعمال کرتے ہوئے جانچا گیا تھا جو کہ وائرل کے DNA (PCR تکنیک، یا پالی میریز چین رد عمل) کا پتہ لگا سکتی ہے) یہ SIV یا HIV پر مشتمل نہیں تھی۔ البامہ میں برمنگھم یونیورسٹی میں محققین نے 2006 میں مظاہرہ کیا کہ جبکہ HIV حقیقت میں SIV کا اخذ تھا، چیمپینزی جنہیں کیمرون میں 1930s میں SIV کے ساتھ متاثر کیا تھا، AIDS کی وبا کے سب سے طویل ذریعہ تھے—دہائیوں پہلے کمزور پولیو ویکسین کی افریقہ میں جانچ کی گئی تھی۔

    بیسویں صدی کے وسط میں پولیو کے ویکسین کو بندر کے سیلز کے ساتھ بنایا گیا تھا۔ انہیں لائسنس دئیے جانے کے چند سالوں بعد، مائیکروبائیالوجسٹس کو دونوں ویکسین میں بندر کا وائرس ملا۔ اس وائرس کو سمیین وائرس 40 (SV40) نام دیا گیا تھا۔ ویکسین سے وائرس کو ختم کرنے کے لئے مینوفیکچررز نے فوری طور پر ان کی پیداوار کے طریقوں کو تبدیل کر دیا۔ ایسا ہونے کا امکان بہت کم تھا کہ کسی کو آلودہ ویکسین کی وجہ سے نقصان پہنچا ہو۔ مطالعہ سے پتہ چلا ہے کہ وہ بچے جنہیں SV40 کے ساتھ ویکسین دی گئی تھی ان میں SV40 میں اینٹی باڈیز کا ارتقاء نہیں ہوا؛ کبھی بھی انفیکشن کا سبب نہ بنتے ہوئے وائرس ان کے ہاضمہ کے نظام کے ذریعہ گزر گیا۔ SV40 آلودہ ویکسین بچوں کو دیئے جانے کے آٹھ سال، پندرہ سال، اور تیس سال بعد مطالعے انجام دیئے گئے اس سے یہ پتہ چلا کہ ان میں ویکسین سے محروم گروپوں کی طرح کینسر کے ہوبہو وہی واقعات کا سامنا ہوا۔ کسی بھی قابل اعتماد ثبوت سے اس بات کا پتہ نہیں چلتا ہے کہ SV40 کبھی بھی انسانوں میں کینسر کا سبب بنا ہے۔

    پولیو ویکسین کے بارے میں کئی طرح کے وہموں کی تشہیر بعض مذہبی رہنماؤں ذریعہ کی جا رہی ہے اور جن کی حقیقت میں کوئی بنیاد یا ثبوت موجود نہیں ہے۔ بچوں اور پولیو ویکسین میں کینسر، بانجھ پن، HIV، یا ذہنی پسماندگی کے درمیان کوئی تعلق نہیں ہے۔ تاہم، آپ کے بچہ کو پولیو ویکسین کا ٹیکہ لگوانے میں ناکامی مستقل جسمانی معذوری کا سبب بن سکتی ہے۔

  32. سب سے اوپر

  33. بچوں کے لئے BCG ویکسین لینا کیوں ضروری ہے؟

    bacille Calmette–Guérin (BCG) ویکسین کو TB کے بہت سے معاملات کے ساتھ پاکستان، بھارت اور افغانستان جیسے ترقی یافتہ ممالک میں قومی ویکسینیشن پروگرام کے حصے کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے۔ ویکسین TB بیکٹیریا کی وجہ سے پلمونری بیماری سے بچوں کی حفاظت نہیں کرتا، نہ ہی یہ فعال بیماری میں فروغ حاصل کرنے سے پوشیدہ TB کے انفکیشن کی روک تھام کرتا ہے۔ تاہم، یہ بچوں میں کچھ سنگین TB کی پیچیدگیوں کو روک تھام کرتا ہے، جیسے کہ TB میننجائٹس۔ ویکسین کو عام طور پر بالغوں میں استعمال نہیں کیا جاتا، اور بچوں میں ویکسین بیماری کے پھیلاؤ کی روک تھام نہیں کرتی ہے۔ BCG ویکسین کو 1921 کے بعد سے استعمال کیا جا رہا ہے۔ بہت سے محققین ایک زیادہ مؤثر تپ دق ویکسین (ٹیوبر کلوسس) تیار کرنے کے لئے کام کر رہے ہیں۔ امید اس ویکسین کو تیار کرنے کی ہے جو کہ تپ دق سے ہونے والے انفیکشن کی روک تھام کر سکے، جس سے عالمی سطح پر بیماری کا عظیم بوجھ کم ہو جائے اور TB کے بیکٹیریا کی ترسیل بھی کم ہو جائے۔

  34. سب سے اوپر

  35. مجھے جگر کے مسائل نہیں ہیں اور نہ ہی میرے خاندان کو ہیپاٹائٹس ہے۔ ہیپاٹائٹس بی ویکسین بچوں کے لئے کیوں ضروری ہے؟

    ہیپاٹائٹس بی وائرس (HBV) متعدی جسم کے سیال (یعنی، خون، تھوک، اور منی) کے ساتھ رابطے میں آنے سے پھیلتا ہے ۔ یہ جنسی طور پر، یا انجیکشن کے ادویاتی استعمال کے سامان کے اشتراک، نیڈل اسٹک، متاثرہ ماں کے ذریعہ پیدا ہونے والے بچہ میں، ایک متاثرہ شخص کے کھلے گھاووں یا زخموں کے ساتھ رابطہ میں آنے سے، اور ایک متاثرہ شخص کے ریزرس اور ٹوتھ برش کے اشتراک سے پھیل سکتا ہے۔ کاٹنے کے ذریعہ لعاب ترسیل کے ایک ذریعہ کے طور پر کام کر سکتا ہے۔ شدید HBV انفیکشن سے متاثر %95 صد بالغ ٹھیک ہو جاتے ہیں اور مسلسل (مستقل طور پر) متاثر نہیں ہو جاتے، اگرچہ جسم کے اخراج کی ترسیل کے ذریعہ وہ شدید مرحلہ کے دوران دوسرے لوگوں کو متاثر کر سکتے ہیں۔ دوسرے افراد مستقل طور پر متاثر ہو جاتے ہیں—اور ایک بہت ہی طویل مدت تک دوسروں کو متاثر کرنے کے قابل ہوتے ہیں (بہت سے معاملات میں کئی سالوں تک)—اور جگر کی شدید بیماری خطرے میں مبتلا ہو جاتے ہیں۔ بچوں کے لئے صورت حال مختلف ہے : شیرخوار بچوں اور HBV سے متاثر بچوں میں بالغوں کے مقابلہ میں مستقل طور پر متاثر ہونے اور اس وجہ سے  سنگین، تاخیر سے پیدا ہونے والی پیچیدگیوں کے امکانات زیادہ ہیں۔ HBV کے ساتھ دائمی انفیکشن سروسس، جگر کی ناکامی، اور جگر کے کینسر کا باعث بن سکتا ہے۔ لہذا، ویکسین اس مہلک بیماری کو روکنے کا ایک مؤثر طریقہ ہے۔

  36. سب سے اوپر

  37. تشنج کے ویکسین کا میرے بچہ کے ساتھ کیا تعلق ہے؟ وہ کہیں گرا نہیں تھا اور نہ ہی اسے کسی طرح کے کٹس یا چوٹیں لگی ہیں۔

    تشنج بیکٹیریا کے ذریعہ پیدا ہونے والی اعصابی نظام کی ایک بیماری ہے جسے کلاسٹریڈیم کزازی کہا جاتا ہے جو کہ ماحول میں وسیع پیمانے پر موجود ہے۔ یہ بیکٹیریم دو ایکسو ٹاکسنز پیدا کرتا ہے، جن میں سے ایک (ٹیٹینو اسپیسمن) ایک نیورو ٹاکسن ہے جو تشنج کی علامات کا باعث بنتا ہے۔ بیکٹیریا آکسیجن کی عدم موجودگی میں اس نیورو ٹاکسن کو پیدا کرتا ہے جیسے کہ جراثیم سے پاک آلہ سے کٹےہونے پر، گندے زخموں اور نال (امبیلیکل کورڈ) میں۔

    تشنج کے %10 اور %20 کے درمیان معاملات موت کا سبب بنتے ہیں، اگرچہ اموات کا امکان 60 سال سے زیادہ عمر کے مریضوں، ٹیکہ لگانے سے محروم افراد میں زیادہ ہے۔ درج کئے گئے تشنج (’’عمومی تشنج‘‘) کی سب سے عام قسم میں، مروڑ 3 سے 4 ہفتوں تک جاری رہتی ہے، اور اسے ٹھیک ہونے میں مہینوں لگ سکتے ہیں۔ 2014 میں، عالمی سطح پر تشنج کے 11,367  اور 5 سالوں سے بھی کم (2011) میں موت کے 72,600  معاملات درج ہوئے تھے۔ تشنج کے خلاف تحفظ فراہم کرنے کے لئے، دو ماہ کی عمر میں دی گئی پہلی خوراک کے ساتھ، بچپن کے حفاظتی ٹیکوں کا شیڈیول ویکسین (جسے عام طور پر DTP، DTaP، یا DTwP کہا جاتا ہے) ویکسین پر مشتمل تشنج کے ٹاکسائیڈ کی کئی خوراکوں کی سفارش کرتا ہے۔ ویکسین پر مشتمل تشنج-ٹاکسائیڈ کی بوسٹر خوراکوں کی عمر بھر سفارش کی جاتی ہے۔

  38. سب سے اوپر

  39. ٹائیفائیڈ ویکسین لگوانا کیوں ضروری ہے؟ اور کیوں کچھ ڈاکٹر اسے موسم بہار میں لگوانے کا مشورہ دیتے ہیں؟

    آلودہ خوراک اور پانی کے ذریعہ ٹائیفائیڈ کا بخار ایک شخص سے دوسرے شخص میں پھیلتا ہے۔ ترسیل آنتوں کی زبانی روٹ کے ذریعہ ہوتی ہے، اس کا مطب یہ ہے کہ آلودہ فضلات (اور کبھی کبھی پیشاب) پانی کی فراہمی یا غذا کی فراہمی میں داخل ہو سکتے ہیں، اس کے بعد ان کا استعمال ہو سکتا ہے اور اس سے دوسرے متاثر ہو سکتے ہیں۔   عالمی سطح پر سالانہ ٹائیفائیڈ بخار کے 21 ملین اور اموات کے 220,000  معاملات واقع ہوتے ہیں۔ پاکستان، بھارت، نائیجیریا، اور افغانستان کی طرح بہت سے ترقی یافتہ ممالک میں، بجلی کی کمی اور حفظان صحت اور صاف صفائی کے حالات میں کمی کی وجہ سے غذا کو محفوظ درجہ حرارت پر نہیں رکھا جاتا ہے۔ اس لئے، گرم مہینوں میں ٹائیفائیڈ بخار پیدا کرنے والے بیکٹیریا کی ترسیل کا خطرہ زیادہ ہوتا ہے، اور موسم گرما کے مہینوں کی گرمی سے پہلے ٹائیفائیڈ بخار کے احتیاطی ویکسین کا مشورہ دیا جاتا ہے۔ ان علاقوں میں جہاں ٹائیفائیڈ کے ویکسین کو ایک معمول کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے وہاں پر اسے عام طور پر ہر تین سے سات سال میں لئے جانے کا مشورہ دیا جاتا ہے۔


وسائل:

بیماریوں کے کنٹرول اور روک تھام کے مراکز۔ Prevention and Control of Influenza with Vaccines: Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices, United States, 2015-16 Influenza Season. 16/4/2017 کو رسائی شدہ۔

بیماریوں کے کنٹرول اور روک تھام کے مراکز۔ History and Epidemiology of Global Smallpox Eradication (10.4 MB). 16/4/2017 کو رسائی شدہ۔

Children’s Hospital of Philadelphia. Vaccine Safety: Immune System and Health. 16/4/2017 کو رسائی شدہ۔

Children’s Hospital of Philadelphia. Are Vaccines Safe? 16/4/2017 کو رسائی شدہ۔

بیماریوں کے کنٹرول اور روک تھام کے مراکز۔ Varicella (Chickenpox) Vaccine Q&A.  16/4/2017 کو رسائی شدہ۔

The Carter Center. International Task Force for Disease Eradication. 16/4/2017 کو رسائی شدہ۔

MedPage Today. AAAAI: Egg Allergy No Bar to Flu Shot.  16/4/2017 کو رسائی شدہ۔

 

PDFs کو پڑھنے کے لئے Adobe Readerکو ڈاؤن لوڈ اور انسٹال کریں۔

 

گزشتہ اپ ڈیٹ 16 اپریل 2017